У меня и моих коллег по цеху возникло несколько вопросов:

1. Если существо с возможностью Burrow - находится в начале хода adjacent к противнику, начинает движение и якобы уходит под землю и движется на своей скорости - вызывает ли это attack of opportunity?

2. Bulette из Dungeons of Dread. Ее вторая атака:


Чтобы ее использовать нужно совершить Move action, а потом приминить атаку ИЛИ это будет разцениваться как одно действие, наподобие charge - и после него можно будет двигаться?

Спасибо...

1. нет, существа с бёрроу не провоцируют ОА, начиная движение.

2. да, нужно сначала потратить мув экшн на перемещение на 3 или более клетки.

А существа с Fly ?

в первой клетке провоцируют от всех аджастенд, а в остальных только от существ тоже имеющих fly, кстати через вражеских существ имеющих fly нельзя пролетать...

Как я понимаю, любое движение и burrow и fly вызывают AO - если начинаются adjacent к противнику.... я не прав?

Не прав, в правилах к burrow четко написано, что оно не вызывает АО

правду говоришь...

Хотел спросить вот что:

1. У ряда чемпионов есть такой триггер для использования его сил:


Собственно вопрос: Если противника или союзника сливает критак или особо мощный удар и он становиться сразу мертвым – возможно ли использовать силу с таким триггер или на поле должен быть окровавленный враг или союзник?

2. Теорема Greyfir’a
???

зависит, конечно, от конкретного текста абилки. некоторые абилки конкретно указывают: "когда стал бладид, но не уничтожен". в остальных же случаях, полагаю, разницы нет.

однако помню, было обсуждение, что раньше проверяется - живо ли существо или бладид ли существо? к чему пришло обсуждение, не помню. так что, возможно, я и не прав. а если и прав в данном конкретном случае, то в другом такая тема не прокатит . как-то так.

нет, скорее всего бред .

существо, игнорирующее диф. террейн, может в него шифтится, соответственно, летающее существо может шифтиться в диф. террейн - и это никак не надо расценивать, кроме как шифт. который не провоцирует опорты.

В Comprehensive Rules Guide , который вроде пока никто не отменял, указано, что сперва триггерятся эффекты бладид, а потом уничтожения
Т.е. если , например мы имеем небезызвестного Вульфгара и , скажем ,фермера, по которому вносят 10 дамага, то перед смертью он таки сможет провести атаку


да, полный бред
-------------------------------------------------------------------------
Мне вот больше интересна следующая ситуация:
Имеем Frost Titanа, по которому вносят настолько мощный удар, что он не только становится Bloodied,но и погибает, получается, что можно заюзать обе его способности

Но что, если в банде с ним сидит все тот же Вульфгар - выходит, что титан перед смертью может сделать аж 3 атаки!?

На всякий случай цитата способности Вульфгара

ну, начнём с того, что КРГ отменили-таки, поскольку он значительно устарел. ждём нового.

а в целом я так и вижу ситуацию, поэтому ответил аналогично.


тут я тебе отвечу цитатой из правил:

думаю, ответ очевиден.

Тогда получается, что в первом случае

мы таки юзаем обе способности

А если титан просто бладится, мы тоже делаем две атаки ,если есть Вульфгар

Ты согласен?


Правда? Не знал, а можно ссылку?

да, подловил ты меня, подловил . именно так, поскольку бладид атака у титана за свободное действие, в обоих случаях выйдет по две атаки.

Вопрос, free и minor actions - разные вещи?

То есть существо за ход может сделать атаку, движение, фри, минор и имидиэйт?

Ну да, для тебя это новость?

За ход существо может сделать :
Один Attack Action, который может заменить на дополнительный Move action или Minor Action +
Один Move action , который может заменить на дополнительный Minor Action +
Один Minor Action +
Неограниченное количество Free actionов


В чужой ход существо тоже может делать Free и Immediate экшены - в ответ на соответствующие триггеры

Спасибо! Я вообще думал, что это синонимы...

Darksider - этот вопрос я подробно разжевал тут.

[Шепотом] Друг, позвонил бы мне я бы тебе правила зачитал %)

Ситуация следующая:

На союзника наложен Confused! Но в следующем раунде рядом с ним встает Champion, у которого есть (Aura 5) ally in aura has immune confused

Вопрос:

Спадет ли Конфуз с союзника, если рядом (в пяти клетках) с ним появится чемпион с аурой предоставляющей иммунитет к Конфузу?

Собственно говоря, в правилах ответа на этот вопрос в принципе нет, т.е. не расшифровывается , что значит иммун от кондишена, как такового, но есть определение иммуна к дамагу

следуя логике, я бы судил так - если существо уже законфужено, то аура его не спасает, но это только мое предположение, ждем оф. ответа

Blackmort, это очень интересный вопрос. Вообще интересна ситуация вида: Существо находиться под действием Condition/Ongoing Damage и попадает в ауру гарантирующую Immune от того под чем находиться.

если бы существо находилось просто под онгоинг дамагом и внезапно получало резист, по правилам, эффект не спал бы - просто урон бы отрезистился
проблема в том, что речь идет об эффекте, который дамага не предусматривает

То есть существо с Immune DAMAGE продолжало бросать сейвы против того против чего у нее есть Immune?

именно

Как я понимаю, то же самое будет и с Confused - то есть состояние будет держаться пока не выкинешь сейв, но пока существо находиться в ауре состояние на него не действует. Примерно так %)

как я уже сказал, в правилах ни слова не сказано , о том, что что-то происходит с действующим недамаговым состоянием , если существо внезапно получает от него иммун, поэтому я бы рассудил, что иммун от состояния всего лишь не позволяет это состояние навесить на существо, но не снимает его с существа и не позволяет избавится от него без сейва, а также не прекращет никаких эффектов, связаных с этим состоянием
так что ждем официального ответа
вот только почему Xou молчит?

молчу ибо занят, спасибо.

да, ребят, вы правильно рассуждаете. это неочевидно и, возможно, нелогично, однако ответ таков: состояние (онгоинг дамага) остаётся висеть на существе, однако не действует на него, пока у него есть временный иммун/резист (исключение: резист меньше, чем дамага).

это официальный ответ, ибо такое обсуждение было.

У меня вопрос, касающийся переделанной карточки Sorcerer on Black Dragon. У визардов одна из его атак выглядела так:

Flashfire Arc: (up to 3 targets within sight) +19 vs DEF (Ref) each; 25 fire Damage each AND Blinded (save ends)

А гильдейцы переделали её, и вышло вот что:

Flashfire Arc: Make up to 3 attacks (sight) +19 vs DEF (Ref); 25 fire Damage AND Blinded (save ends)

То есть раньше их можно было использовать против трёх различных целей, а теперь все три можно всадить в одну?
Просто мне она кажется довольно-таки жестокой, особенно если учитывать тот факт, что у Колдуна есть ещё Mounted Spellcasting в запасе. В итоге он может всадить 6 атак в одну цель и при попадании оных нанести 150 урона (без учёта шанса промахов и критов). Не слишком ли круто? Или же это ошибка гильдейцев?

Так как обратного не сказано - выходит что да.

Слишком. Бойся Beholder Ultimate Tyrant!

Вполне возможно. Я с них уже не удивляюсь.

Это явная ошибка гильдийцев - имеется ввиду именно три разные цели - то же самое что и с Дроу вандмагом

Да, скорей всего так, ибо насколько я помню самое большое количество ranged атак всаживаемых в одну цель, которое я видел было 2 (по крайне мере из тех юнитов, что у меня есть и которыми играл).

Подождем ответа Хоu, но чувствую я - он будет тем же...

PS