Разработка новых правил. Опции

[Skay]

В связи с объявлением Визардами о прекращении поддержки D&D Miniatures после выхода Demonweb и предложением взять развитие игры в руки игроков предлагаю вырабатывать и аккумулировать все вопросы по разработке и редакции правил в этой ветке.

В качестве технических задач вижу следующие :

1. Создать карточки для правил 1.0 к уже выпущенным сетам под 2.0 правила.
(Так как большинство игроков все таки радело за первые правила). Придумывать новые правила, а-ля 2.5 редакции считаю не очень целесообразным, так как в обозримом будущем вряд ли сможем осилить и сбалансировать. Поэтому за основу предлагаю выбрать или 1.0 или 2.0 и уже от их базы отталкиваться.


2. Сбалансировать карточки минек которые абсолютно не играбельны. Например лично мне понравилось новвоведение о готов говорили Визарды, а именно часть минек называлась "объекты" например свармы пауков и крыс превратить в "объекты" с набором уникальных характеристик.
Так как данные миньки ни где , ни разу ни играли появится шанс ввести их в игру.
К другим фигуркам нужно будет подойти более осторожно в плане баланса , что бы не создать случайно армии из гоблинов и орков, увеличив/изменив их характеристики.

Ну вот собственно основные моменты ...
Так что можно уже начинать высказывать свои пожелания, наверняка кому то хотелось каких то статов или абилок для уже имеющихся существ )) есть шанс все это воплотить ...

[Xou]

вы что, реально не понимаете, что подобные изменения внесут огромный дисбаланс в игру и превратятся в тупое затачивание любимых фигурок? я вот хочу, чтобы мерилит стоила 13 очков, а не 73 - это нормально?

как вы собираетесь определять, какое изменение адекватно, а какое нет? какое оставляет баланс нетронутым, а какое тупо делает из никакой кричи убер?

ну вас нафиг с такими мыслями. я пас.

[Skay]

вы что, реально не понимаете, что подобные изменения внесут огромный дисбаланс в игру и превратятся в тупое затачивание любимых фигурок? я вот хочу, чтобы мерилит стоила 13 очков, а не 73 - это нормально?

как вы собираетесь определять, какое изменение адекватно, а какое нет? какое оставляет баланс нетронутым, а какое тупо делает из никакой кричи убер?

ну вас нафиг с такими мыслями. я пас.

Во-первых, никто такие изменения и не пропустит. Каждое предложение об изменении на мой взгляд должно быть обосновано и доказано (при необходимости, например если вызовет вопросы у других игроков).
Во-вторых, в любом случае должен присутствовать элемент тестирования, который как я надеюсь исключит такие ситуации с вероятностью в 90%.

Определять только здравым смыслом и тестами.
Опять же, если будет большое количество участников данного проекта, то вопрос баланса я думаю удастся удержать на уровне. "мозговой штурм" однако сильная вещь ...